Documents  la vie et la mort | enregistrements trouvés : 4

Comprend : "L'arrêt de la Cour de Cassation : 21 février 1975, Université des sciences sociales de Toulouse" / André Breton ; "La primauté du droit communautaire sur le droit français (à propos de l'arrêt de la chambre mixte de la Cour de Cassation du 24 mai 1975 : Journées d'études de droit communautaire , septembre 1975" / Roger Vienne ; "Les états de vaud : une assemblée particulière au sein de la monarchie savoyarde : 3 avril 1975, Toulouse / Jean-François Poudret ; "La tyrannie dans le théatre de Corneille (analyse juridique) : Journées d'histoire du droit de Rouen / Jean-Louis Mestre ; "Etudes sur la faillite en droit espagnol et français : journées d'études : 12-16 janvier 1975, Barcelone" ; "Etudes sur le marché du travail" / J. Vincens ; "La mort obstacle à l'établissement ou à la modification de l'état des personnes" / D. Tomasin

Texte remanié de : Thèse de doctorat : Sciences juridiques : Paris 1 : 2016. Présentation de l'éditeur : "Entre les personnes et les choses, les embryons et les cadavres sont souvent représentés comme des objets juridiques non-identifiés. Cependant, une analyse détaillée du travail de la jurisprudence et du législateur dans l’élaboration de leur de leur régime montre que la qualification des corps n’est pas tant imprécise qu’éludée. L’extrême sensibilité politique de la question conduit à la construction d’un droit fractionné, proposant des solutions ponctuelles à des questions précises, sans véritable souci de cohérence catégorielle.Pourtant, présentant la qualification comme une véritable question de connaissance du droit, une partie de la doctrine semble parfois éluder la dimension politique de cette construction. Recourant , pour identifier la nature des corps, à des disciplines extérieures au droit (biologie, psychanalyse, philosophie…) sans toujours mettre en lumière les difficultés épistémologiques liées à cette démarche, les auteurs renouvellent en la matière une approche jusnaturaliste prescriptive qui ne dit pas toujours son nom. Or, l’étude de l’évolution des qualifications et des régimes appliqués aux embryons et aux cadavres montre que le véritable problème est surtout que les catégories établies entre les corps par le droit sont avant tout des classements. Tous les corps ne bénéficient pas de la même protection du droit et le statut des embryons et des cadavres reflète bien souvent les hiérarchies existant entre les personnes : distinctions sociales, religieuses, genrées, racialisées etc.. Se pose alors la question des remèdes possibles à ces multiples catégorisations des corps : assouplissements ponctuels ou transformation radicale du droit ?"