Documents  GURVITCH Georges | enregistrements trouvés : 2

Reproduction en fac-similé de l'édition de Paris : Aubier, 1940. Présentation de l'auteur : "À première vue, la Sociologie et le Droit ne paraissent pas pouvoir fa ire bon ménage, les juristes se bornant à la question du quid juris et les sociologues interprétant le quid facti dans le sens de la réducti on des faits sociaux aux rapports de force. De là l'inquiétude d'un gr and nombre de juristes et de philosophes du droit, se demandant si la sociologie juridique ne désignerait pas la destruction de tout droit e n tant que norme, principe de redressement des faits, estimation. De l à également l'hostilité de certains sociologues, s'inquiétant de voir réintroduire des jugements de valeur dans l'étude des faits sociaux, p ar le truchement de la sociologie juridique. En outre, ces sociologues insistent sur l'impossibilité de détacher la réalité du droit de l'en semble de la réalité sociale qui est un tout indécomposable, la vocati on de la sociologie étant d'unir ce que départagent arbitrairement les sciences sociales traditionnelles. Si la science du droit ou le dogme du droit positif ne fait qu'établir un système cohérent des symboles normatifs (plus rigide ou plus soupl e), valable pour l'expérience d'un certain groupe à une certaine époqu e et ayant pour but de faciliter le travail des tribunaux, la sociolog ie juridique envisage la variété quasi-infinie des expériences de tout es les sociétés et de tous les groupes, en décrivant les contenus conc rets de chaque type de ces expériences (pour autant qu'elles sont expr imées dans des phénomènes extérieurement observables) et en dévoilant la réalité pleine du droit que les symboles voilent plutôt qu'ils ne l 'expriment."