Documents  HERRERA Carlos Miguel | enregistrements trouvés : 6

Réunit les contributions d'un colloque international tenu à l'Université de Cergy-Pontoise le 17 octobre 2008, organisé par le Centre de philosophie juridique et politique

Présentation de l'éditeur :

Si l’intérêt pour l’histoire constitutionnelle occupe une place particulière en France, le débat sur sa méthodologie semble, en revanche, accuser quelques retards par rapport à d’autres cultures juridiques européennes. Ce livre a pour ambition d’examiner la question de la méthodologie de l’histoire constitutionnelle. Il s’agit moins de parvenir à identifier une bonne méthodologie (entreprise aussi dérisoire que vaine), que de comparer les expériences méthodologiques de plusieurs chercheurs – s’étant spécialisés dans cette matière, mais venant en tout cas d’horizons théoriques, géographiques, et même générationnels divers. Il nous a en effet semblé qu’une telle confrontation pourrait donner lieu à de fructueuses discussions relativement aux enjeux contemporains de l’histoire constitutionnelle.

Depuis le début des années 1990, et même un peu avant, les États latino-américains connaissent d’importants changements constitutionnels qui se sont accélérés lors des dernières années, au Venezuela, en Equateur et en Bolivie. Les nouvelles constitutions ont produit des mutations normatives significatives, avec l’extension des droits fondamentaux et garanties juridictionnelles, le développement d’institutions nouvelles, l’incorporation d’acteurs sociaux ou ethniques oubliés, l’établissement de règles économiques particulières, au point que l’on a parlé d’un nouveau constitutionnalisme latino-américain pour rendre compte d’un phénomène nécessairement complexe. Ce livre se propose une première analyse de cette expérience, dont la portée dépasse certainement le sous-continent américain. Il réunit les contributions de spécialistes venus d’Allemagne, du Brésil, de Colombie, d’Espagne et de France.
Présentation de l'éditeur

Reproduction en fac-similé de l'édition de : Paris : J. Vrin, 1946. Présentation de l'éditeur : "On ne peut faire triompher la liberté humaine dans la sphère économique sans aboutir à la suppression du pouvoir de l'homme sur l'homme, pour autant qu'il découlerait du pouvoir de l'homme sur les choses. La lutte contre la perversion du pouvoir fondé sur la propriété en un pouvoir de domination sur les groupes et les individus est certainement le but essentiel de toute véritable Déclaration des droits sociaux."

Texte remanié de : Thèse de doctorat : Droit public : Université de CY Cergy Paris Université : 2019. Texte remanié de : "La controverse entre Hans Kelsen (1881-1973) et Eric Voegelin (1901-1985) commence au début des années 1920 à Vienne et se termine aux États-Unis dans les années 1960. Voegelin s'est d'abord opposé à la théorie pure du droit dès les années 1920, en développant une critique très acerbe de la théorie juridique de son ancien directeur de thèse. Après leurs exils aux États-Unis, Kelsen et Voegelin se sont confrontés en théorie politique, en particulier au sujet de l'interprétation des totalitarismes. Cette fois-ci, c'est Kelsen qui a attaqué la théorie politique de Voegelin dans deux manuscrits publiés de façon posthume. C'est à travers le prisme de l'opposition entre les Lumières et le Romantisme que nous tenterons d'expliquer cette controverse et de donner les clés de lecture qui permettent de la comprendre. L'étude de cette controverse entendra éclairer la théorie de l'un par celle de l'autre."