V L'interprétation normative par les juges de la QPC
HAULBERT Marine ; VIALA Alexandre (Préfacier) ; ROUSSEAU Dominique (Préfacier)
2020
XIX-1134 p.
978-2-2471-9819-1
DAL TH 34
question prioritaire de constitutionnalité ; Droit - interprétation ; chose jugée ; jurisprudence constitutionnelle
Prix de l'Académie française de la Fondation Viard, 2018 Paris. - Prix Bazille de l'Académie de législation. Présentation de l'éditeur : "L'instauration de la question prioritaire de constitutionnalité (QPC) conduit à repenser les rapports entre les juridictions suprêmes : Conseil constitutionnel, Cour de cassation et Conseil d'Etat. Elle met aussi en lumière les spécificités de la fonction de juger - et notamment l'exercice, par le juge, de son pouvoir d'interprétation. En créant un lien direct entre les trois juridictions suprêmes, la QPC brouille les frontières de leurs compétences respectives et les place dans une situation d'interdépendance qui impacte directement l'étendue et l'exercice de leur pouvoir herméneutique. La QPC s'avère donc être le vecteur - c'est-à-dire à la fois le support et le vecteur - d'une concurrence très vive entre les trois interprètes. De ce fait, il n'est pas possible de considérer qu'un juge détient le "dernier mot" pour l'attribution d'un sens à la loi ou à la Constitution - ces deux texte étant conjointement et simultanément interprétés par l'ensemble des juges du système. Le contrôle de constitutionnalité a posteriori met ainsi en lumière l'existence d'un processus interprétatif à la fois continu et inachevé. L'étude de ce contentieux permet donc de mieux comprendre le travail herméneutique effectué par le juge - en donnant l'occasion de forger le concept d'interprétation normative"
URL : http://www.sudoc.fr/24823286X
Lieu d'édition : Paris
Langue : Français
Pays, zone géographique : France
Collection : Nouvelle bibliothèque de thèses
N° de collection : 193
Localisation : Centre de Droit et de Politique Comparés
Type de document : Ouvrage
Niveau d'autorisation : Public