Texte remanié de : Thèse de doctorat : Droit public : Aix-Marseille 3 : 2010


Présentation par l'éditeur :
La mondialisation et partant, l’intensification des interactions entre systèmes juridiques ont eu pour principal effet une multipolarisation du droit et de la production normative. Cette évolution a provoqué une modification des comportements et des pratiques juridiques et juridictionnelles complexifiant la tâche des principaux acteurs, au premier rang desquels le juge.
La comparaison des droits, en tant que méthode utilisée par les différents acteurs juridiques comme support traditionnel de la migration des objets juridiques a évolué avec l’accroissement de l’importance du rôle du juge et de la liberté interprétative qui lui est accordée pour laisser la place à une véritable circulation des solutions juridiques.
Dans la perspective d’un auditoire universel émergent et d’un environnement sans cesse plus concurrentiel, la comparaison des droits peut donc être utilisée, particulièrement par les juges constitutionnels. Ces derniers, en collaboration avec les membres de la doctrine, bénéficient ainsi d’un nouvel outil en vue d’assumer au mieux les nouvelles exigences de leur office.

Sous-titre : le recours au droit comparé par les juridictions constitutionnelles

Lieu d'édition : Clermont-Ferrand

Langue : Français

Collection : Collection des thèses

N° de collection : 53

Localisation : Centre de Droit et de Politique Comparés

Type de document : Ouvrage

Niveau d'autorisation : Public

Exemplaires