Documents  personnel politique | enregistrements trouvés : 5

Ouvrage issu des travaux d'un colloque organisé par un comité scientifique composé de Lucie Cluzel-Métayer, Julien Martin et Olivier Renaudie dans le cadre du Master 2 juriste Conseil des collectivités territoriales de l'Université Paris 2 Panthéon-Assas.

Présentation par l'éditeur
La démocratie de proximité consiste à rapprocher les citoyens avec le pouvoir territorial. Elle est la médiation administrative qui permet une meilleure représentation et des services publies plus efficients.

En 2002, le législateur a décidé de nommer une loi ainsi. A l'occasion du dixième anniversaire du texte, le professeur Gilles J. Guglielmi et Julien Martin ont organisé un colloque sur la question. Cet ouvrage reprend l'ensemble des contributions du colloque. permettant de bénéficier des points de vue de juristes reconnus en droit des collectivités territoriales et de faire ainsi le bilan de la loi du 2 février 2002.

Pour questionner ce bilan et ouvrir le texte de 2002 vers de nouvelles perspectives, le professeur Guglielmi et Julien Martin ont réuni d'autres contributeurs autour de l'approfondissement de la décentralisation qu'a permis cette loi. Aussi bien sur le plan des institutions que sur le plan des compétences, il apparaît que cette loi a eu des influences non négligeables sur des questions variées, depuis les finances publiques jusqu'aux pouvoirs de police, en passant par l'intercommunalité, les expérimentations de compétences ou la consultation dans les services publics locaux.

L'ouvrage se conclut par un retour sur une expérience pratique : les initiatives de démocratie de proximité menées par la commune de Gruissan (lude). Dans un entretien, les responsables politiques et administratifs de la commune tracent eux aussi le bilan et les perspectives d'une notion toujours d'actualité.

Texte remanié de : Thèse de doctorat : Sociologie : Paris 7 : 2008

Prix de thèse du Sénat 2009

Présentation de l'éditeur :
les membres de cabinets, hommes et femmes politiques de l'ombre, subissent flexibilité, instabilité et conditions de travail extrêmes. Le goût du pouvoir leur permet d'en supporter le coût. Acteurs de la confrontation entre leur mission traditionnelle et l'hypermodernité, ils expriment leur désenchantement voire leur déprime. Se voulant pragmatiques, ils se lancent dans l'urgence et l'hyperactivité au détriment de la pensée et de l'utopie.

Sens et existence de la politique sont interrogés à travers le vécu et le discours des acteurs. Les membres de cabinets vivent les contradictions entre l'action politique, d'essence collective et solidaire, et la société gestionnaire, prônant l'autonomie individuelle, la compétition, la quantophrénie et la bonne gouvernance. Ils valorisent un système qui soumet leur fonction politique aux « impératifs » de l'économie mondialisée.

Thèse de doctorat : Droit public : Paris
10 : 2006

Résumé :

Les députés sont confrontés à des difficultés similaires pour accéder à leur fonction et pour l'exercer. La nature du régime (République unitaire, Monarchie, République fédérale) est à cet égard indifférente. Les pouvoirs individuels des députés sont très comparables d'un pays à l'autre, ils convergent et continueront probablement à se rapprocher dans le futur. Cependant il existe une différenciation quant aux utilisations qui en sont faites : les MPs se concentrent sur le contrôle et les MdB se focalisent sur l'élaboration de la loi. Les députés français, qui sont loin d'être aussi affaiblis qu'ils le pensent parfois, exerçaient traditionnellement la censure. Aujourd'hui, ils ne se polarisent pas sur une fonction particulière. Cette thèse propose par ailleurs des réformes pour valoriser le député et le Parlement français.